12:38 

твис дерево
P.P.P.P.P.S. Когда я говорю «значит», «означает», — это не денотация, а, если угодно, коннотация. Я не настаиваю на однозначности (единственности значения). У вас всегда есть возможность, по крайней мере, п о п ы т а т ь с я «снять» значение — как по принципу дополнительности, так и по принципу деконструкции. Я не уверен в том, что деконструкция — такой уж весь из себя и принцип. На самом деле дерридианская деконструкция оказывается вне принципа и всяческой принципиальности. И вот именно поэтому она не нуждается в том, чтобы ее деконструировать, — она с а м а деконструируется. С другой стороны, я не уверен, что принцип дополнительности способен к «взрыву». Коннотация как таковая именно в силу своей принципиальности лишь имитирует «взрыв», многосмысленность на самом деле — лишь трансляция, имитация, если угодно, симуляция устранения денотата. Вот отсюда и сама стратегия так называемого «мнимого денотата». Здесь-то и появляется эффект бабочки, взрывающий денотат. Другими словами, денотат с а м взрывается именно постольку, поскольку он оказался мнимым.

Эффект бабочки — это с а м оубийство с и с т е м ы.

@настроение: оптима

@темы: дибилы и я, жесть, заговор!, курение чая, ночь в голове, опыт, расстройство психики

URL
   

а может это было завтра?

главная